Nye mediestøtte-lov på vej – du har fire uger til at kommentere

I første omgang blot et ultra-kort indlæg for at gøre opmærksom på, at den nye mediestøtte-lov lige er sendt i en fire ugers høringsrunde. Små netmedier bør nærlæse de mange paragraffer og skynde sig at kommentere.

Jeg har ikke sendt nået at analysere teksten, men har dog bemærket at:

* Støtten er forbeholdt skrevne medier
(… og det betyder, at der ikke er mediestøtte til netradioer og web-tv stationer.

Det kan umiddelbart synes mærkeligt, da en af nettets forcer netop er, at det er en multimedieplatform. Helt konkret betyder det sikkert, at sites som Den2Radio.dk, PrideRadio.dk og Korridoren.tv ikke kan få støtte til radio-delen af deres produktion – hvis de altså havde planer om at søge. Jeg ved, at man er ved at genforhandle støtten til lokalradioer, men om den støtte så kan komme til at omfatte net-radioer ved jeg ikke.

Jeg skal have nærlæst paragrafferne, men noget kunne tyde på, at man er ret restriktiv, når det kommer til niche-medier. Det vil især ramme netmedier, der ganske ofte er nichemedier. Men jeg vil understrege, at jeg ikke har gennemanalyseret paragrafferne.

Husk at Kulturministeriet har uploadet både generelle og særlige bemærkninger, hvor man kan læse en udvidet fortolkning af reglerne.

Så vidt jeg kan se, er det endnu ikke afgjort hvem der skal uddele pengene ud over, at der i udvalget skal være et medlem fra DJ et fra Danske Medier og en jurist. Loven specificerer en række kvalifikationer der skal være dækket ind af udvalgets medlemmer, men specifik viden om netmedier er ikke på listen – blot almen viden om mediemarkedet.

Jeg håber at andre vil ytre sig og kommentere her på bloggen eller andre steder. Loven er så vidt jeg husker bindende for de næste tre års mediestøtte, så det er nu man skal være oppe på tæerne, hvis man skal have indflydelse.

Oversete Netmedier kl. 20 – Hvad er nu det

Sidste år blev jeg sur. Ja, sådan nærmest vred, – sådan i stil med “Hvad bilder hun sig ind”.

Jeg deltog i Journalistforbundets Fagfestivel i Odense, og på scenen sad den daværende kulturminister Uffe Elbæk og Weekendavisens litteraturredaktør Anna Libak. Mediestøtten kom på banen, og hos Anna Libak var der ikke megen forståelse over for nye medier:

“Netaviser er jo bare nogen, der bringer holdninger – som 180grader.dk og Damefrokosten.com. Er der overhovedet netaviser derud som bringer andet.” Kulturminsteren svarede tørt: “Ja, f.eks. Altinget.dk og Avisen.dk”.

Nu var Anna Libaks opgave at udfordre ministeren, og så er det altid et godt udgangspunkt at være skarp, på kanten af det rimelige. Det giver nemlig interviewofferet mulighed for at svare klart og kontant igen. Så dialogen på scenen var underholdende.

Men rent indholdsmæssigt sad jeg tilbage med fornemmelsen af, at Anna Libak i det øjeblik hun sad på scenen reelt mente, at der ikke findes godt indhold på nettet.

Det var der jeg blev sur – eller rettere vred. Hvad ligner det at være interviewe ministeren og så påstå, at Damefrokosten.com (en borgerlig blog) er det eneste på nettet, der bidrager med værdi. Vi er 15 år inde i en medierevolution, og så soves der Tornerosesøvn på det der skulle ligne landets intellektuelle avis.

Men – ret skal være ret. Når en bestemt viden ikke er nået ud til offentligheden kan det jo både skyldes afsenderen og modtageren. Det gik op for mig, at der vitterligt findes meget godt indhold derude, som slet ikke kommer til sin ret. Hvordan pokker skulle man finde frem til disse sites, der måske udgiver 1, 5 eller 10 gode artikler om ugen?

Jeg satte mig for at tweete links til nogle sites, jeg synes er oversete. Sites der holder en vis standard, og som burde have interesse for en pænt stor læserskare. Jeg tænkte, at jeg ville starte lavpraktisk med at fremhæve nogle gode sites. Ganske simpelt ved at smide links i en uge, og se hvad der skete. Jeg tog uge 2 med – fordi der kom flere forslag ind. … Og uge 3.

Om to dage har jeg tweetet links hver aften 6 uger i træk. Og der kommer stadig gode forslag. (Tak til @boab, @bjerreandersen, @mongaard, m.fl.)

Og her taler vi slet ikke om de kendte sites, som er brudt nogenlunde igennem: (Avisen.dk, Dagens.dk, Bold.dk, Feltet.dk, Version2.dk, Comon.dk, Ing.dk, Computerworld.dk, Zetland.dk, ThirdEar.dk, etc, etc, etc.)

UKENDT BLANDT KENDERE
Forleden skulle jeg holde et oplæg om mediestøtte på DONAs paneldebat om nichemedier. Her medbragte jeg en powerpoint med sites fra de første 3 uger, og bagefter spurgte jeg et par folk i forsamlingen, hvor mange ad de sites de kendte. Svarene fra tre tilfældigt udvalgte rangerede fra 3 til 6.  Det vel at mærke i en sal fyldt med folk, der var kommet for at høre en paneldebat om web-niche-medier.

Noget tyder på, at disse fortrinlige netmedier undervurderer behovet for markedsføring (blandt andet) helt ekstremt. Så følg med lidt endnu på Twitter (@ernstpoulsen) – og tjek hver aften om der skulle dukke noget nyt op.
OVERSETE NETMEDIER KL. 20 – UGE 1 – 6

UGE 1
1: Danske korrespondenter leverer rigtigt udlandsstof. Følg med her http://korrespondenterne.dk/

2: Magasinet Injour leverer feature-journalistik i den bedre ende: http://www.injour.dk/ #dkmedier

3: Magasinet rØST – baggrund og analyse fra Østeuropa: http://www.magasinetroest.dk/ #dkmedier

4: GRASP – Engelsk-sproget netmagasin dykker ned i en akademisk erhversverden: http://grasp.dk

5: Tablet-magasinet iNPUT er et nyt, seriøst bud på et gratis gadget-magazin: http://www.inputmag.dk/ #dkmedier

6: Veloropa.dk – Superblog dækker cykelsporten som den burde være dækket i ti år. Tjek også feltet.dk

7: Apropos er et netmagasin om musik, kultur, mode i en kort og let stil http://www.aproposmagazine.dk #dkmedier

UGE 2
8: Kulturklodser.dk – et kultursite om musik, film og litteratur hvor man tror der er flere end to i redaktionen

9: Trendsonline.dk – Har sat sig grundigt på at dække startup-virksomheder i Danmark. #dkmedier

10: Undertoner.dk – Et seriøst musiksite der har lyttet og anmeldt siden 2003 #dkmedier

11: u-landsnyt.dk – På femte år nyheder fokuseret på ulande. #dkmedier

12: Kommunikationen.dk – Designet er lidt kedeligt, men indholdet på DJs kommunikations-medie er i top #dkmedier

13: RadioSyndikatet.dk - Nystartet, ikke-kommerciel, netradio-station med jazz, hip-hop, mm. #dkmedier

14: Artilleriet.dk – Løbende dækning af alt fra kugler til kanoner og kasserner: http://bit.ly/YW6Frd

UGE 3
15: Diskant.dk – Musiknyheder, anmeldelser, og koncertkalender. Følg på @diskant

16: Podia.dk – Politisk debat på tværs af partiskel. Følg på @podiadk #dkmedier

(17): KontraMag.dk – PDF-magasin fra fodboldnørder til fodboldentutiaster. Følg på @KontraMagazine

(18): sportexecutive.dk – Virkeligt lækkert layoutet måneds-magazin om sport. Følg på

(19): Atlasmag.dk – Rost i Weekendavisen og af den tidl. Kulturministere. Finere bliver det ikke. Følg på

(20): Filmskribenten.dk – Et supplement til de mere kendte filmsites: Filmz.dk og Cinemazone.dk (via @monggaard)

(21): Pixeltv.dk – Web-tv om computerspil med nyheder og anmeldser + e-sport (via @boab) Følg: @Pixel_TV

UGE 4
22: – ahaheder.dk – Nyheder og analyse om journalistik fra SDU en gang i måneden. Følg på @ahaheder

23:  DitPerspektiv.dk – Udenrigsjournalistik fra @PaulaLarrain1 mfl. I dag om Venezuela, Egypten og Rummet

24: KanalFrederikshavn.dk – Lokale nyheder fra… Nå, ja – det har du nok gættet. Følg på @kanalfrh

25: Gamereactor.dk Papirmagasin, ipad-magasin, website… kun overset af ikke-gamere. (via @boab)

(26): Realityportalen.dk – Hvis du ikke kan få nok af Linse, Gustav, Big Brother, etc.

(27): denoffentligesektor.dk – Nyheder, pressemeddelelser, navnenyt og debat om kommuner, regioner, mv #dkpol

(28): Gastromand.dk – En madblog for mænd. Sådan noget med flæskeburgere og pulled pork. Følg på @gastromanddk

UGE 5
(29): Verdensnyt.dk – Nyheder fra især udviklingslande – financieret af bl.a. Danida. Følg på @verdensnyt

(30): Cut! – iPad magasin om film bl.a. med Arnold-citat-quiz, trailers, etc. Følg på @cutmagasin

(31): check-in.dk – Business nyheder om luftfartsbranchen. Mere action? Tjek også Nytkampfly.dk

(32): Multisamfund.dk – Et nyhedssite der har taget stilling og har en vision om plads til mangfoldighed

(33): Pridenews.dk og Prideradio.dk – Nyheder og radio for LGBT-målgruppen. Følg også på @gaybownet

(34): Afrikablog.dk – Blogindlæg og nyheder på ekspertniveau. Følg på @afrikablogdk

(35): Korridoren.tv – Dybe og lange tv-interviews med kendte personligheder. Følg på @korridoren

UGE 6
(36): den2radio.dk – 5 timers netradio hver uge, sådan nærmest P1 Classic-style

(37): passiveaggressive.dk – En blog og forum om musik og mix-tapes. Følg på: @pasaggressive

(38): dkNyt.dk – Et af de første rene danske netmedier… med nyheder fra den kommunale sektor

(39): tvnyt.dk – Nyt om værter, nye tv-programmer og koncepter.

(40): MagasinetKollaps.dk – Analyser og komm. om samfund, kultur og medier. Følg på @magasinkollaps

(41): Litteraturnu.dk – Som en seriøs avis burde anmelde litteratur. Følg @LitteraturNu (via @bjerreandersen)

(42) – MagasinetEuropa.dk – Kloge temaer, analyser og portrætter om Europa

Uge 7
(43): Turbulens.net – Om “samtidsrefleksion”. Artikler i pdf så langt fra en nyhedstrekant du kan komme

(44): Baggrund.com – Samtidshistorisk magasin opstået omkring Idehistorie på Aarhus Uni Følg på @baggrund

(45): OrganicToday.dk – 2mands-red. leverer dagl. et par nyheder om økologi, landbrug, klima, energi

- – - 0 – - -
Opdateret med:
* Anna Libaks titel
* Overset netmedie efter #41…

Ny presseetik: Skal kilderne kunne rette i avisernes arkiver?

Der er nye presseetiske regler på vej. De vil blandt andet betyde, at kilder kan bede om rettelser (anonymiseringer) i netavisernes databaser. Det kan man læse om i Politiken i dag i denne artikel.

Ifølge Politiken er der et par vigtige ændringer på vej – og flere af tingene handler om netmedier:

* Personer der optræder i artikler med personfølsomme oplysninger skal kunne bede om, at oplysningerne ikke længere bliver spredt.

* Hvis en nyhed indeholder personangreb, skal man forsøge at høre den angrebne part – og vedkommende skal have “rimelig” tid.

* Et nyt afsnit lyder sådan: “Andres tillid, følelser, uvidenhed, manglende erfaring eller svigtende herredømme« må ikke udnyttes, når man indsamler eller offentliggør information.

Jeg har lidt svært ved at afkode, hvilken sammenhæng det afsnit skal ses i, men Politiken sætter det sammen med omtale af sociale medier. Så kan det tydes som en tekst der betyder, at man f.eks. ikke må citere fra folks Twitter eller Facebook-feed, hvis de f.eks. har været fulde. – Men – det er kun min første vurdering.

Der kan være god ræson i de fleste af tingene. F.eks. har jeg tidligere skrevet om det problem, at netavisernes arkiver kan have afgørende betydning for folks mulighed for at få job eller kommere videre, fordi en ti år gammel artikel måske stadig belaster deres “Google-omdømme”.

På den anden side er det ekstremt vigtigt, at vi ikke får et system der gør det muligt at censurere fortiden for ubelejlige citater eller gerninger. Derfor er de konkrete formuleringer meget vigtige. De er imidlertid ikke offentlige endnu.

Det papir som Dansk Journalistforbund og Danske Medier forhandler har været behandlet i udvalg i Journalistforbundet (og ja, jeg har set det), men – den officielle præsentation kommer i begyndelsen af marts måned. 

Og ja: Jeg synes parterne burde lægge papiret frem for offentligheden nu, men Journalistforbundet er enten ikke enige i den strategi eller også er de bundet af aftaler med medieorganisationerne.

Når forslaget bliver lagt frem i begyndelsen af marts er planen, at det derefter skal diskuteres på Journalistforbundets delegeretmøde måneden efter. Det er efter min vurdering alt for kort tid, fordi emnet er ekstremt kompliceret, og fordi ikke alle aktører har et opdateret billede af udfordringerne.

Det er f.eks. ret afgørende præcist hvilken ordlyd man bruger omkring kildernes og de omtalte personers mulighed for at blive anonymiseret for at ramme den rette balance mellem medierne som samfundets vagthund og folks ret til at privatliv og mulighed for at komme videre.

Vi har også brug for at gennemtænke et par perspektiver.

Det er måske ganske fornuftigt, hvis medierne vænner sig til at udvise mere omhu før man citerer fra f.eks. sociale medier. Men – oplysningerne vil stadig være derude og blive spredt hurtigere end før.

Om et par år har de fleste journalister måske et Google Glas brille på, som de måske bruger til at livestreame interviews med. Det samme kommer måske til at gælde for en hel del private brugere, som vil live-streame fra ulykker og koncerter – og sprede links via sociale medier.

Medierne vil altså være på vej til at pålægge sig selv nogle (egentlig fornuftige) restriktioner, mens de samme mediers betydning i det samlede mediebillede bliver mindre og mindre. Vi er alle medier.

Derfor er denne diskussion nært sammenhængende med diskussionen om de presseetiske regler skal gælde for alle der publicerer. Den diskussion er blot endnu mere kompliceret, for … hvad er et medie egentlig? Den diskussion kan ikke klares på fem uger.

Der går årtier mellem, at der kommer rettelser i de presse-etiske regler, så det er noget, der bør diskuteres grundigt og åbent.

Formålet med dette blogindlæg er at gøre opmærksom på, at der er en vigtig debat på vej, så hold godt øje med mediedækningen. Jeg gætter på, at fagbladet Journalisten.dk kommer til at dække emnet tæt.
(28. feb. Udvidet med aspekter omkring Google Glas og det at vi alle er på vej til at blive medier).

Hjælp med at sprede budskabet: Hent plakaten

Hent plakaten for Startup Weekend Copenhagen Media og hæng den op på din arbejdsplads eller studiested.

Som tidligere omtalt er vi en gruppe på fem medie- og startup-folk, der er gået igang med at arrangere Startup Weekend Copenhagen Media den 12. – 14. april.

Det bliver en weekend, hvor vi håber at samle folk, der gerne vil teste nye ideer inden for mediebranchen.

Vi er meget opmærksomme på, at vi skal tiltrække alle mulige andre end blot journalister: Vi skal også have fat i programmører, designerere, forretningsfolk, m.fl.

Det er også vigtigt for os, at der kommer både studerende og folk, der er ude i erhvervslivet.

Derfor har vi brug for din hjælp.

Hent plakaten her:
* i A4 størrelsen eller
* i A3-størrelse

… og hæng den op på dit studiested eller din arbejdsplads. Måske er der blandt dine kollegaer eller studiekammerater nogle der gerne vil med. Tak for hjælpen.

Hvad er Startup Weekend Copenhagen Media
Niels spørger i kommentar-feltet, hvad arrangementet egentlig går ud på, og derfor en kort udvidelse af artiklen.

Startup Weekend er en 2½ dages event, hvor folk mødes for at udvikle nye digitale medieprodukter.

Man kan møde op med en ide som man ønsker at få testet, eller man kan møde op blot for at hjælpe andre med ens fagkundskabt.

Fredag aften præsenteres ideerne og deltagerne vælger hvilke ideer de vil arbejde med. Allerede her bliver der lavet grupper, som går igang med at ideudvikle.

Lørdag fortsætter man arbejdet – nu hjulpet af mentorer inden for en hel række områder. Her vil vi som arrangerører have headhuntet nogle topfolk, der kan bidrage med helt konkret viden inden for forskellige områder.

Søndag eftermiddag skal man være klar til at pitche ideen for dommerne, der udvælger en vinder.

Du kan læse mere ovre på cphmedia.startupweekend.org  - hvor du også kan tilmelde dig. Bruger du Twitter er det oplagt at følge os der, så du løbende kan høre hvem der bliver kommer i dommerpanelet, hvilke mentorer vi har skaffet og ikke mindst, hvad man kan vinde.

Hvor meget må man kopiere, citere og linke?

Hvor meget må man egentlig linke på nettet. Er dybe links (direkte til en artikel) forbudt, eller? Det spørgsmål cirkulerer jævnligt, og derfor er her en kort opsummering.

Hvis man gerne vil lave en nyhedsovervågning på ens firma- eller organisationshjemmeside, må man så det? Må man kopiere rubrikker, og manchetter, og må man linke til alt det, man finder derud? Sådan spurgte et DONA-medlem forleden på foreningens mailingliste.

Der er egentlig to hovedelementer i spørgsmålet.
1) Hvor meget må man kopiere af tekst og fotos?
2) Hvor meget må man linke? (Det er her de dybe links kommer ind)

FOTOS OG TEKST

1a) Du må ikke kopiere fotos.
Hvis du linker til en nyhedshistorie, må du ikke tage en kopi af billedet med i dit link. Det hjælper ikke, hvis du beskærer eller minimerer billedet. Undtagelsen er hvis billederne er frigivet med en Creative Commens licens, men det er det som udgangspunkt aldrig på netaviser.

 

1b) Når det kommer til tekst, er det lidt mere vanskeligt. Man kan finde en ret god opsummering i CFJE/Updates lovdatabase

Grundlæggende må man citere så meget, som det er nødvendigt for at formidle sammenhængen. Det vil typisk betyde, at desto mere du selv bidrager med i en analyse, desto mere kan du slippe fra at citere (for at vise din baggrund).

Men, må man kopiere manchetten på artikler, som du linker til? Her er man nok på vej ud på tynd is, især hvis det sker mere eller mindre systematisk. Det vil jeg fraråde, da I godt kan risikere at få en regning, om et år – og så er det måske blevet dyrt samlet set.

Løsningen er opsummere det vigtigste med egne ord; altså at lave et resume. Man kan også citere ordret fra artiklen direkte og så kommentere indholdet. 

Jeg kender dog ikke til sager, hvor en forening har fået regninger for at kopiere fem linjer en gang imellem. Det kan godt være, at det er på kanten af citatretten, men det vil som regel havne under den bagatelgrænse, hvor mediet eller skribenten gider gøre noget ved sagen – især hvis det kun er nogle få tilfælde.

LINKS
2) Reglerne for links har ikke ændret sig. De fastlægges nemlig ikke af aviserne, men af paragraffer om ophavsret og retspraksis på området.

Den mest markante retssag, man kan henvise til, er Newsbooster-sagen, hvor dagbladene fik markeret, at systematisk, kommerciel linkning ikke er tilladt. Det vil sige, at man nok meget nemt risikerer at skulle svare på advokatbreve, hvis man udbyder en kommerciel medieovervågning, hvor man fast kopierer rubrikker og manchetter fra avisartikler.

Men – hvad så hvis en forening eller firma blot vil give overblik over samfundsdebatten inden for området?

Rent praktisk kan man f.eks. gøre det ved at bruge en service som Del.icio.us, hvor man bookmarker artikler – og så via Del.icio.us‘ rss-feed, indsætter en boks med de links på ens egen hjemmeside.

For nylig sendte en irsk avis-organisation regninger til foreninger, der på deres hjemmeside havde linket til dagbladsomtale af sager, de selv var involveret i. Og selv om de irske organisationer trak følehornene til sig, så har de danske dagbladene topbosser fornyligt udtalt, at de synes det er en interessant tanke, at få firmaer og organisationer til at betale for dybe links. Den tanke luftede de også for 10 år siden.

Hvis der blot er tale om links til artikler, som indgår i en forenings typiske fagområde, så er tanken om at kræve betaling for et link absurd. Den sag – og de udtalelser har jeg blogget lidt om her.

Jeg kender heller ikke nogle danske sager, hvor foreninger eller firmaer har fået besked på at betale for denne type links. Jeg hører gerne, hvis andre kender til sager inden for området.

Bemærk, at dagbladsbosserne omtalte det som “interessant” at kræve betaling for links. Hvis de mente, at de havde retspraksis og juridisk rygdækning til at kræve betaling nu og her – og de havde tænkt sig at gøre det, så havde de udtalt sig anderledes bastant.

Mit bud er derfor, at man godt kan slippe fra den type fokuseret medieovervågning, som indgår i en fag-sammenhæng.

Opsummeret:

* Ja, din forening kan godt linke direkte til artikler på netaviser.

* I kan sikkert slippe godt fra at medtage et par linjer fra artiklerne, hvis det sker sjældent – men hvis I istedet laver jeres egen opsummering, overholder i reglerne helt.

* Nej, I må ikke kopiere fotos (og det hjælper ikke at beskære dem eller gøre dem mindre)

* Nej, I bør ikke udbyde en systematisk, kommerciel linkservice, hvis du ikke har resurser til en længere retssag og regner med at kunne omstøde retspraksis.

20 millioner kroner til netmedier

Der er to vindere og en taber af det netop indgåede medieforlig. Vindere er  dagbladene og netmedierne, mens dem der betaler gildet er gratisaviserne. Det viser en konsekvensoversigt fra Kulturministeriet. Hent alle tallene her.

Her er et par hovedtal:
* Dagbladene står til at hente 20 milllioner mere
* De rene netmedier står til at få 14 millioner mere
* De rene netmedier har en mulig ekstrapulje på 6 millioner kroner.
* Gratisaviserne står til at miste 31 millioner kroner.

De netmedier der i første omgang står til at få støtte er:
Altinget.dk (2.932.247 kr)
Avisen.dk (2.350.000 kr)
Ugebrevet A4 (4.603.500 kr)
DK Nyt (283.869 kr)
Ugebrevet Mandag Morgen (2.889.228 kr)
Økonomisk Ugebrev (946.500 kr)

Disse seks netmedier kan altså regne med at modtage 14 mio. kr. i støtte. Dertil kommer en innovationspulje på 6 mio. kr. Samlet set kan netmedierne altså regne med at modtage ca. 5% af den samlede mediestøtte.

Der er en hel del forbehold i denne oversigt. F.eks. er beregningen baseret på løntal fra 2011, og det kan betyde ændringer på dagblade, der har fyret folk i det forløbne år.

Når et site som Dagens.dk ikke er med på listen skyldes det, at tallene er beregnet ud fra 2011-tal. Dagens.dk startede først i 2012, og indgik derfor ikke i beregningen.

Samtidigt er det endnu ikke afgjort hvilke fagmedier der kan få støtte fra hvilke ordninger.

Hent hele Kulturministeriets konsekvensberegning her:
-> Beregning_mediest_t_715200a

Du kan også læse den officielle pressemeddelelse fra Kulturministeriet om forliget.

 

Dansk Medie Innovation: Kom og deltag i Startup Weekend Copenhagen Media

Det begyndte med et tweet: I sommers spurgte jeg, om det ikke ville være en god ide at lave en startup-begivenhed for nye digitale medier.

Responsen har været rigtig positiv. Derfor er vi nu en gruppe på fem garvede folk: Johan Winbladh, Nikolaj Opstrup, Signe Damgaard Jepsen og Claus Blicher Pedersen og undertegnede. Samlet dækker vi både nye og gamle medier – kombineret med startup erfaringer.

Siden midt-halvfemserne har jeg troet på de fantastiske muligheder i nye digitale medier. Det var derfor jeg lavede websites som studerende, derfor jeg var med til at starte foreningen af webjournalister – DONA.dk, og derfor at jeg i snart tre år har advokeret for, at nye medier skal have del i mediestøtten.

Men der skal mere til. Potentialet i nye digitale medier er langt større, og derfor skal vi  fortsætte arbejdet med at fremme netmedier. Både fordi det skaber arbejdspladser, men også fordi nye medier kan være med til at løse nogle af de demokratiske opgaver, som de gamle medier har løst hidtil.

For at lykkes skal mediebranchen hente inspiration mange steder fra: Startup-virksomhederne, IT-branchen, spilbranchen og så også fra de initiativrige folk, der findes rundt om i mediebranchen. Vi håber både at kunne trække på folk med lang erfaring – og folk der er helt nyuddannede. Det er i mødet mellem alle disse grupper, at vi tror, der kan opstå frugtbare ideer – og viden nok til at realisere de bedste ideer.

Derfor er det med stor stolthed vi kan annoncere:

Startup Weekend Copenhagen Media
12. – 14. april, 2013
Aalborg Universitet, København

Læs mere/tilmelding her: http://cphmedia.startupweekend.org/

Følg os på twitter: @swcphmedia

Hvad kan du gøre for os nu: Spred rygtet
Husk at tilmelde dig selv så hurtigt som muligt. Har du ikke selv tid eller mulighed så hjælp os med at sprede rygtet, for der er helt sikkert en eller flere i dit netværk, som gerne vil med. Tip dem.

Tak.

Læs mere:
TrendsOnline.dk: Startup Weekend Media vil disrupte mediebranchen
Journalisten.dk: Iværksætterlejr skal opfinde nye medier
Mediawatch.dk: Bootcamp for medieiværksætter til foråret