Det er et rigtig sjovt eksempel på dejligt mange medie-dårligdomme samlet i een lille historie.

Først og fremmest fuldstændig mangel på kildekritik og manglende lyst til at korrigere, når man én gang har bragt den forkerte historie videre.

Men også en absurd mangel på proportionssans: For hvis nu drengens udregninger var rigtige, burde overskriften på historien være, at der er en pæn sandsynlighed for, at jorden bliver udraderet om få årtier. Eller til nød at NASA, der styrer rumfærger og holder øje med, om bliver ramt af asteroider, ikke er pålidelig.

Men det er der ikke nogen af medierne, der er særligt optaget af. Det er langt sjovere at skrive, at NASA er overhalet af en 13-årig dreng. Også mere menneskeligt og humoristisk, men ikke rigtig betryggende adfærd fra den fjerde statsmagt.

På mange måder ligner det en af de klassiske vandrehistorier, som til alle tider har tøffet frem og tilbage mellem landene, overbragt af ukritiske nyhedsbureauer. Og det viser, at nettet har nogle af de samme svagheder som fortidens nyhedsformidling: Så snart historien kommer tilstrækkeligt lang væk fra kilden – for eksempel over på den anden side af en landegrænse – så stopper den aktive kildekritik. Det er stadig for fjernt for de fleste journalister at tjekke en kilde, som befinder sig i et andet land.

Jeg har tilladt mig at “låne” historien om historien til et foredrag, jeg skal holde om mediernes arbejdsmåde mm.

Mange hilsner, Kim Mesterton.