Sylvia Egli von Matt, der er leder af journalistuddannelsen i Schweiz kommer forbi København om en måneds tid for at diskutere, hvilke krav man bør stille til fremtidens journalistuddannelse. Selvfølgelig især set med online-briller.
Det er en diskussion, som også er aktuel på Lars K. Jensen, Kim Elmose og Amy Gahrans blogs.
Nedenstående er en hurtig brainstorming-liste. Jeg håber du vil deltage ud fra strøtanke-princippet: Har du en ide eller en kommentar du kan bidrage med?
Kernen: Journalistik
Uanset, hvad jeg nævner af krav til webjournalister, så er journalistikkens grundredskaber en forudsætning for det hele:
- Hvad er en god historie, kildekritik, interviewteknikker, målgrupper, mediehistorie, etik, jura, etc., etc., etc.)
- Journalistik er både et teoretisk og håndværksmæssigt fag. Så skriv, fotografer, publicer. Igen og igen. I dag er det vel naturligt at øve sig på web.
Mediets egenskaber
- (Hastighed, interaktivitet, multimedialitet, dybde, geografisk uafhængighed, tidsuafhængighed, …). Hver egenskab giver nogle muligheder (og evt. en markedsplads) der kan udnyttes til at lancere et unikt produkt.
(En udfordring, der vel ikke adresseres særligt godt i dag er, hvad forskellen er på at udsende et budskab og så være tovholder på en diskussion?)
Mediets platforme
-
(Det kan lyde basalt, men det er sundt, hvis man tænker bredere end blot www.)
Mediets formkrav
- Usability i bred forstand.
- Brugernes vaner.
-
(Der er formkrav til papirjournalistik, magasinjournalistik, tv-journalistik - og så selvfølgelig også til webjournalistik). Førhen var det en stor fordel for en redaktionssekretær, hvis man kunne lave layout i Quark Xpress eller CCI. I dag bliver stadigt flere aviser lavet i skabelon-layout. Det er altså mere en specialist-opgave i dag. Den bevægelse er også på vej på web. Nogle vil tage sig af design - andre vil fylde indhold i skabeloner. Men, i et pænt omfang er det altså en stor fordel for journalister, hvis man kender til grundbegreberne i web-usability.
Mediets værktøjer
-
(Webmediet er stadig så nyt, at der er stor risiko for at blive involveret i teknik-diskussioner. Desto flere relevante spørgsmål man kan stille, desto større chance for, at man kommer i luften - og bliver der). Jeg tror stadig, at det er sundt at vide en del om teknikken, selv om der i dag findes flere jobs, hvor man kan overleve som teknik-ignorant.
Mediets historik
- Teknisk, mediemæssig, samfundsmæssig og markedsmæssig udvikling, flops der fortæller en historie, etc.
(Netjournalistikken udvikler sig konstant - og mere end de fleste andre fagområder. Derfor er det helt afgørende, at man følger med i udviklingen - og bliver ved med det.
Mediets økonomi/markedsproblematikker
- Indtægtsmodeller
- Udgiftsniveauer i branchen
- Økonomistyring
Projektledelse, ledelse
- Medieudvikling og innovationsteknikker
- Se også afsnittet om økonomi/markedsproblematikker
(Listen er næsten uendelig, hvis man er på vej ud af ledelses-sporet).
Journalistikken står generelt over for store udfordringer. De store dyk i annonceindtægter på papiraviserne og de konstante fald i oplag gør det sværere og sværere at finansiere især den dyre af den undersøgende journalistik. Og selv om indtægterne fra online-verdenen stiger hurtigt, så falder indtægterne på papirsiden endnu hurtigere.
Så der er vel i den grad brug for produktudvikling. Hvad skal journalisterne bidrage med?
Jeg har arbejdet i 10 år som web-journalist for Politiken, Jyllands-Posten og Københavns Amt. Lige nu er jeg nyhedsredaktør for nye medier i Danmarks Radio. 
2 responses so far ↓
Giv mig journalistik med Bøvl og Begejstring at Mediehack // tirsdag, april 29, 2008 at 6:06 pm
[...] Ernst Poulsen tager også fat i debatten med en liste over, hvad han mener at fremtidens journalister bør mestre i en onlineverden. Giv din kommentar hos ham. [...]
Kim Elmose // onsdag, april 30, 2008 at 10:40 am
Jeg mener jo at journalisterne grundliggende skal bidrage med et åbent sind og deres basale nysgerrighed; det er jo den , vi lever af - og har fået os ind i faget : “Gad vide, hvad der er historien bag… ” eller “Hvorfor er det nu sådan ?”
jeg synes at du rammer kravene spot on - viden om de basale journalistiske færdigheder med sprog, vinkling etc. , de værktøjsmæssige og de kommercielle - hvor det jo virkelig halter.
Det halter i hvert fald for undertegnede
der kun kan hænge mit hat på, at jeg har erkendt, at det er der, at den halter - og det kan jeg jo gøre noget ved.
Men meget vil være vundet, hvis vi som journalister og medier går til onlinemediet med en grundliggende positiv og nysgerrig attitude - sådan “Hey, damn, det er sjovt, det her - hvad skal vi lege ?”
Og så kan vi som journalister generelt bidrage med evnen til at beskrive ting mere enkelt - ikke ved at udlade ting eller fordreje - men forklare dem mere let-forståeligt og forstå at fokusere på dét vigtigste - vinklen - fremfor at ville omfatte det hele i et produkt fra start.
Man kan godt have det hele med - meeeen det hjælper på forståelsen hvis man starter et sted med at vikle garnnøglen op..
Leave a Comment